Gianluigi Donnarumma tuvo una noche de contrastes con Manchester City ante RB Leipzig el miércoles 4 de noviembre: disputó los 90 minutos, realizó tres atajadas y recibió dos goles. El triunfo en la UEFA Champions League dejó también una intervención destacada y un fallo que el propio Enzo Maresca reconoció después del partido.
The Athletic plantea que a las dudas previas sobre los pases y el manejo de centros del italiano se suman errores básicos recientes. El cuestionamiento apunta a su consistencia: en Leipzig, su capacidad para resolver una acción difícil convivió con problemas en jugadas aparentemente más accesibles.
Las acciones de Donnarumma que alimentan el debate periodístico
Un remate lejano de Christoph Baumgartner obligó a Donnarumma a responder con una gran estirada. Fue la intervención que Maresca rescataría después para defender la actuación de su arquero.
El contraste llegó al minuto 49. Ridle Baku empató con un disparo bajo, desde un ángulo cerrado, que entró por el primer palo. CBS Sports cuestiona la lectura del italiano: se adelantó unos tres metros cuando Baku parecía preparar un centro y dejó el espacio que el atacante aprovechó para rematar.
También hubo un susto ante Antonio Nusa: un disparo se le escapó entre las manos y cayó sobre el techo de la red. Esa acción fue distinta del gol que Nusa convirtió al minuto 61, con el que Leipzig volvió a igualar el marcador.
Sobre ese segundo tanto, el análisis de CBS Sports introduce un matiz importante. La ocasión tenía un valor de 0,2 goles esperados antes del disparo, pero la ejecución elevó la cifra a 0,65 después del remate. Su evaluación es que detenerlo habría requerido una atajada de gran nivel.
Maresca reconoce el error, pero respalda a Donnarumma
Enzo Maresca no esquivó el fallo en el gol de Baku, aunque dijo que entonces no pensaba revisar el puesto del arquero. “En este momento no estoy pensando en la situación del arco”, afirmó tras el encuentro. “Gigio sabe que no estuvo bien en el primer gol. Va a hacerlo mejor”, añadió.
El entrenador defendió además su actuación global con un elogio contundente: “Estamos hablando de un error, pero unos minutos antes hizo una atajada que ningún arquero del mundo habría podido hacer”.
Maresca consideró evitables ambos goles y sostuvo que los tantos recibidos en los últimos cinco o seis partidos, en todas las competiciones, habían llegado por errores individuales y no por el sistema. Su diagnóstico abarcó al equipo.
El contraste entre las atajadas y el juego con los pies
La discusión también pasa por lo que el City espera en su arco. CBS Sports sostiene que el fichaje de Donnarumma cambió la prioridad: de un arquero orientado a conservar y hacer progresar el balón a uno capaz de compensar con sus atajadas una mayor cantidad de remates concedidos.
El balance estadístico del medio señala que, en 56 partidos de Premier League y Champions League, recibió seis goles menos que el valor de goles esperados después del remate de los disparos que enfrentó. Esa medición incorpora la ejecución del tiro, no solamente la posición desde la que se produjo.
El autor califica su rendimiento global como correcto, pero cuestiona si ese nivel alcanza para un arquero incorporado principalmente por su capacidad para detener remates.
En síntesis
- Actuación de contrastes: Donnarumma brilló ante Baumgartner, pero Maresca reconoció su error en el gol de Baku.
- Dos acciones distintas de Nusa: el remate que cayó sobre el techo de la red no fue su posterior gol al minuto 61.
- Respaldo del entrenador: Maresca dijo que en ese momento no pensaba revisar la situación en el arco y confió en su mejora.
