Walter Quesada puso bajo la lupa dos decisiones del triunfo de Saprissa por 2-1 sobre Puntarenas, disputado el domingo 8 de noviembre por la fase regular del Apertura 2026/27. El exárbitro respaldó la expulsión de Bancy Hernández, pero tuvo una lectura distinta del contacto entre Kliver Gómez y Mariano Torres que desató el reclamo de penal de los porteños.
Su análisis en el programa Pitazo Caliente de Radio Columbia también apuntó al equipo arbitral: para Quesada, la gravedad de la entrada de Hernández debía apreciarse en cancha, sin esperar el llamado del videoarbitraje.
¿Por qué Walter Quesada respaldó la roja a Bancy Hernández?
Cristopher Ramírez sancionó la falta de Hernández sobre Gómez y, en un primer momento, no mostró ninguna tarjeta. El VAR lo llamó al monitor y, después de revisar la acción, el árbitro expulsó al futbolista de Saprissa por juego brusco grave.
Quesada avaló esa decisión por el riesgo de lesión que, a su juicio, generó la entrada. Al explicar su criterio, señaló que “la falta se da en una parte sensible del cuerpo del porteño, como para producirle una posible lesión de gravedad”. Su argumento fue el peligro de la acción, no que Gómez hubiera sufrido una lesión.
El reparo estuvo en lo que ocurrió antes de la revisión. Para el exárbitro, una falta de esa gravedad debía ser valorada en tiempo real por Ramírez, con el apoyo de los asistentes y hasta del cuarto árbitro.
El penal que reclamó Puntarenas y la diferencia con César Alpízar
Ya en el tiempo añadido, Gómez cayó dentro del área morada mientras disputaba el balón con Mariano Torres. Puntarenas pidió penal, pero Ramírez dejó seguir.
Quesada reconoció que hubo contacto, aunque lo interpretó como parte de la disputa por el balón. “Con la evidencia que tengo no considero que existe falta de Mariano sobre Kliver”, concluyó el exárbitro.
César Alpízar no compartió esa lectura. El técnico de Puntarenas sostuvo después del partido que el penal era evidente.
La discrepancia también alcanzó a otros analistas arbitrales. ESPN recogió las posturas de Greivin Porras, quien consideró que correspondía sancionar penal al interpretar una zancadilla por detrás, y de Marvin Amores, quien entendió que Torres desestabilizó a Gómez.
En síntesis
- Roja respaldada: Quesada consideró que la entrada de Hernández implicaba un riesgo de lesión grave para Gómez.
- Crítica a la lectura inicial: sostuvo que el equipo arbitral debía apreciar la gravedad de la falta sin esperar al VAR.
- Reclamo de penal: con la evidencia que tenía, Quesada no apreció falta; Alpízar sostuvo que era evidente.
