Michael Carrick y Manchester United están en el centro de una evaluación de The Athletic que apunta al funcionamiento del equipo: el cambio de enfoque táctico, las alineaciones y la capacidad de reacción durante los partidos. El análisis también señala la inversión insuficiente durante el verano, las lesiones y el rendimiento de Bruno Fernandes como factores del mal comienzo.
Hasta el 8 de noviembre, el balance en la Premier League 2026/27 era de una victoria, cinco empates y cuatro derrotas. El puesto 18, en zona de descenso, dimensiona las dificultades que atraviesa el conjunto de Old Trafford.
El cambio táctico y el desacuerdo sobre la presión
La crítica táctica de The Athletic apunta al intento de pasar de un equipo de transiciones rápidas y contragolpes a otro que buscaba dominar más con la pelota. En esa lectura, el United perdió la sencillez de su propuesta sin construir una presión coordinada que sostuviera el nuevo enfoque.
Tras enfrentar al Como, Bruno Fernandes cuestionó la decisión de esperar para recuperar el balón: “Es una decisión del cuerpo técnico no presionar hombre a hombre y, a veces, dejar espacio atrás e intentar recuperar la pelota”. El capitán pidió ser más valientes y “asumir el riesgo de presionar arriba e incomodarlos”.
Carrick defendió que habían presionado parcialmente hombre a hombre durante la segunda mitad e insistió en que la disposición táctica no bastaba: “Si no corres, si no corres hacia adelante y no corres hacia atrás, no vas a ganar”.
El análisis táctico de la BBC describe una defensa zonal con presión en momentos escogidos, orientada a proteger la última línea y conducir al rival hacia las bandas. Su evaluación señala que esa protección podía exigir grandes recorridos a extremos, laterales y mediocampistas para cerrar espacios. También advierte que una presión totalmente individual no ofrecía una solución segura, por las dificultades del United en los duelos.
The False 9 identifica otra debilidad: atraer al bloque hacia una banda y cambiar rápidamente la orientación permitía atacar el costado opuesto antes de que llegaran las coberturas. Como alternativa, propone adelantar a un mediocampista para formar una presión en rombo y marcar al pivote rival mientras los delanteros toman a los centrales. Es una propuesta para reorganizar las tareas, no un ajuste adoptado por Carrick.
Bruno Fernandes: menos asistencias, pero más goles
La evaluación de The Athletic sostiene que las actuaciones menos influyentes de Fernandes pesan especialmente por la dependencia del equipo respecto de su principal creador. Sin embargo, sus cifras ofrecen un matiz importante: bajaron las asistencias, pero aumentaron los goles.
En sus nueve partidos de Premier League 2026/27 hasta el 8 de noviembre, el portugués acumuló cuatro goles y dos asistencias. En sus últimos nueve encuentros de la campaña 2025/26 había registrado dos tantos y siete pases de gol. Ambos períodos comprendieron 810 minutos.
La irregularidad aparece en la distribución de esos aportes. Fernandes marcó tres goles y dio una asistencia en el 5-2 ante Ipswich Town del 30 de agosto; después sumó un gol y una asistencia en el 4-4 frente a Aston Villa del 8 de noviembre. Toda su producción liguera de goles y asistencias de esta temporada se concentró en esos dos encuentros.
La inversión y las lesiones, otros factores bajo la lupa
El cuestionamiento a la planificación no pasa por una ausencia total de fichajes. The Athletic señala que llegaron Carlos Baleba, Youri Tielemans y Andrey Santos al mediocampo, pero también salió Casemiro al terminar su contrato y Manuel Ugarte quedó indisponible por una lesión de rodilla. Su diagnóstico apunta a cómo se distribuyeron los refuerzos y qué necesidades quedaron sin cubrir.
No llegó un delantero de respaldo mientras Benjamin Šeško arrastraba un problema en la espinilla, ni hubo incorporaciones para la defensa. Las lesiones de Luke Shaw y Patrick Dorgu también redujeron las alternativas en el lateral izquierdo en el tramo previo al encuentro ante el Como.
Para el análisis, las bajas hicieron más visibles los límites de la plantilla y dificultaron sostener una formación estable. La inversión y las lesiones aparecen así como problemas conectados, junto a las decisiones del entrenador, y no como una explicación única de los resultados.
Las decisiones de Carrick que también quedaron bajo cuestionamiento
Las elecciones concretas también reciben críticas de The Athletic: utilizar a Diogo Dalot como lateral izquierdo, recurrir a Leny Yoro en el lateral derecho y no encontrar una combinación estable en el mediocampo. Aunque reconoce las restricciones por lesiones, la evaluación discute si esas respuestas aprovecharon las características de los jugadores disponibles.
El contraste está en una de las modificaciones que Sky Sports destacó de la primera etapa interina de Carrick: abandonó la línea de tres de Rúben Amorim y devolvió a Fernandes desde la base del mediocampo a la mediapunta. Aquella decisión buscaba acercarlo a su posición habitual; ahora, el debate gira alrededor de cómo encajar las piezas sin perder equilibrio.
La gestión desde el banco completa los cuestionamientos de The Athletic: su evaluación señala dificultades para influir en el desarrollo de los partidos mediante ajustes tácticos y sustituciones, más allá de las decisiones sobre la formación inicial. También reconoce excepciones favorables: el ingreso de Shea Lacey ante la Roma y el reemplazo de Dalot por Dorgu frente a Aston Villa, dos intervenciones que valora como respuestas acertadas del entrenador.
En síntesis
- Táctica y decisiones: el cambio de enfoque, las alineaciones y la reacción desde el banco concentran las críticas.
- Fernandes: pasó de siete a dos asistencias, pero de dos a cuatro goles entre períodos de nueve partidos ligueros.
- Plantilla: los refuerzos concentrados en el mediocampo y las lesiones completan los factores cuestionados del mal comienzo.
