El Manchester United Supporters’ Trust (MUST) reaccionó al despido de Michael Carrick con un reclamo dirigido a los propietarios: exigió explicaciones y rendición de cuentas, y calificó la salida del técnico como “otro momento deprimente” para la institución. El Manchester United anunció la decisión el jueves 12 de noviembre por la mañana.
La agrupación también dedicó un reconocimiento al entrenador: “Le agradecemos su servicio y haber devuelto la esperanza durante la segunda mitad de la temporada pasada”, expresó en su comunicado. Afirmó, además, que su valoración entre los aficionados seguía intacta.
El reclamo de MUST contra los Glazer e INEOS
Para MUST, la responsabilidad principal por los problemas del United recae en la propiedad, no en Carrick ni en sus predecesores en el banquillo. Esa fue la explicación que dio el grupo al respaldo que, sostuvo, los aficionados habían mantenido hacia el técnico durante las últimas semanas.
Los cuestionamientos alcanzaron tanto a los Glazer como a INEOS. La agrupación sostuvo que la compra del club financiada con deuda por los Glazer continúa siendo una carga. Sobre INEOS, señaló que había prometido excelencia deportiva, pero que los repetidos cambios en la dirección futbolística habían dejado un resultado muy distinto.
“Es hora de que los propietarios den explicaciones y rindan cuentas”, exigió MUST.
¿Qué cambios pide el grupo de aficionados?
La petición concreta fue que los propietarios permitan a la alta dirección cambiar de rumbo, reconstruir la confianza y escuchar a los aficionados, reconociendo su lealtad como fundamental para el éxito futbolístico. La advertencia de MUST fue directa: “Otro cambio de entrenador no puede reparar lo que la propiedad continúa socavando”.
Las entradas ocuparon un lugar central en el comunicado. El grupo calificó de “agresivas” las políticas de venta y denunció que los hinchas pagan el precio de la mala gestión de los dueños y de sus ambiciones para el estadio mediante precios más altos y derechos reducidos.
MUST argumentó que tratar a los aficionados leales principalmente como una fuente de ingresos debilita su identidad y el vínculo con el equipo. Para la agrupación, esa relación es precisamente la que sostiene el apoyo durante los momentos difíciles.
Como señales del deterioro que denuncia, recordó una pancarta anterior en la tribuna Stretford End con el mensaje “La forma en que nos tratan es una vergüenza”. También mencionó los abucheos en Old Trafford, cuya magnitud describió como inédita, y las críticas públicas recientes de jugadores experimentados. Interpretó esas expresiones como indicios de una creciente división entre aficionados, futbolistas y dirigentes.
El grupo recordó que en enero de 2025 ya había advertido públicamente que alejar a los aficionados podía desencadenar un ciclo de peor ambiente, rendimiento y resultados financieros.
En síntesis
- MUST exigió explicaciones y rendición de cuentas a los propietarios tras el despido de Carrick.
- La agrupación responsabilizó principalmente a la propiedad por los problemas del club y cuestionó a los Glazer e INEOS.
- Pidió escuchar a los aficionados y cambiar de rumbo, con críticas a las políticas de entradas y al trato a los hinchas.
