DaniJ_cr puso el foco en las contrataciones del Deportivo Saprissa con una publicación en X el 10 de noviembre. Con el encabezado “Pregunta incómoda, morados”, cuestionó si los resultados y la posibilidad de definir en La Cueva podrían quitarle al club el incentivo para invertir en mejores refuerzos.
El cuestionamiento llegó con el equipo en lo alto de la tabla: en el corte del 10 de noviembre, Saprissa figuraba primero en la fase regular del Apertura 2026/27 de la Primera División de Costa Rica, con 31 puntos en 16 partidos.
¿Qué cuestiona el mensaje sobre los fichajes de Saprissa?
La crítica de DaniJ_cr apunta a lo que podría pasar con las exigencias de contratación si el equipo alcanza el título apoyado en su localía. Su valoración del plantel fue dura:
“Si Saprissa es líder y La Cueva se encarga solita de sacar campeona a esta flojísima planilla, ¿habrá salida a la política de fichajes basada en Bancys, Arboines y Newtons?”, escribió.
Con esas alusiones, el autor dirigió el reclamo hacia la calidad de las incorporaciones. Después remató con la pregunta que concentra su argumento: “Si cerrar en La Cueva basta, ¿para qué invertir en jugadores buenos de verdad?”
La explicación económica que Érick Lonis había dado sobre los fichajes
Semanas antes, en declaraciones difundidas el 22 de octubre, Érick Lonis, cabeza del Comité Deportivo de Saprissa, había defendido las contrataciones argumentando las dificultades económicas que describió para negociar.
“Es muy difícil competir en el mercado de fichajes si yo pago la Caja y si yo asumo todas mis responsabilidades”, sostuvo Lonis. Para explicar ese argumento, enumeró: “En Saprissa pagamos la Caja, pagamos cesantía, pagamos aguinaldo y pagamos liquidaciones, nosotros pagamos todo”.
El dirigente relató que algunos futbolistas rechazaron propuestas que consideraba competitivas porque otro equipo les ofrecía un salario un 50 % mayor. También aseguró que Saprissa había intentado contratar a jugadores que después destacaron en otras instituciones, sin identificar a los futbolistas ni a los clubes.
Consultado sobre salarios dos o tres veces superiores a lo considerado normal, Lonis marcó un límite: “No lo sé, no puedo hablar por los demás equipos”.
Durante el intercambio, Anthony Porras objetó que todos los equipos debían cumplir con las obligaciones laborales y que, hasta donde entendía, así lo hacían. Lonis sostuvo que no todos pagaban, aunque no señaló instituciones concretas.
La postura del dirigente también incluía equilibrar los resultados inmediatos con la estabilidad financiera de Saprissa y fortalecer las divisiones menores.
En síntesis
- DaniJ_cr criticó las contrataciones de Saprissa y calificó duramente la calidad del plantel.
- Su pregunta plantea si un eventual título apoyado en La Cueva podría reducir el incentivo para invertir en mejores jugadores.
- Lonis había defendido los fichajes semanas antes, al señalar obligaciones económicas y dificultades para competir en las negociaciones.
