Nathan Ordaz volvió a quedar en el centro de la discusión en El Salvador tras perderse el primer partido ante Martinica por un asunto personal relacionado con el D.C. United. Este episodio agitó el debate porque la federación no reportó ninguna lesión ni problema físico, y tampoco lo dio de baja de la convocatoria.
El caso tomó aún más fuerza cuando Díaz Arce y D. Arce ofrecieron sus respectivas lecturas sobre la relación entre club y selección.
La postura de Díaz Arce sobre la decisión de Ordaz
Díaz Arce evitó encender una polémica mayor alrededor de Nathan Ordaz y prefirió llevar el caso al terreno de la decisión personal del jugador. Su frase fue directa: “Uno como jugador decide ir o no ir con el equipo”.
Además, planteó el caso desde una postura personal. “Yo no quiero levantar polémica en el caso de Ordaz. Uno como jugador decide ir o no ir con el equipo. Nunca se me presentó esa situación, pero siempre estaba listo para la selección. A veces, la decisión viene del jugador, no del entrenador”, afirmó.
La lectura de Díaz Arce apuntó a la autonomía del futbolista. No sostuvo que existiera una ruptura con El Salvador ni presentó la ausencia inicial como una negativa definitiva de Ordaz.
D. Arce puso el foco en la continuidad del club
D. Arce se movió en la misma línea sobre quién tiene la última palabra, aunque empujó el análisis hacia una realidad mucho más terrenal: la estabilidad que ofrece el club. Su idea central fue contundente: “El club es el que da la oportunidad de seguir trabajando y la selección es un periodo nomás”.
Después amplió ese contraste sin cerrar el caso de Nathan Ordaz como una elección definitiva entre una parte y otra. “No quiero que la gente malinterprete. El club es el que da la oportunidad de seguir trabajando y la selección es un periodo nomás. Él habría tomado la decisión que le convenga más. Repito, el trabajo en el club es para largo. Pero la decisión es de él”, señaló.
La diferencia con Díaz Arce está en el énfasis: D. Arce subraya que el club representa una continuidad laboral a largo plazo, mientras que la selección aparece como una concentración temporal.
Qué pasaba con Nathan Ordaz en la ventana de El Salvador
La situación oficial de Nathan Ordaz era más concreta que el debate generado alrededor del caso. La previsión comunicada era que se incorporara a la concentración de El Salvador el 27 de septiembre y quedara a disposición del cuerpo técnico para los tres compromisos restantes de la ventana: Guatemala el 28 de septiembre, Jamaica el 2 de octubre y Martinica el 5 de octubre.
Además, la explicación federativa para su ausencia inicial fue un asunto personal relacionado con el D.C. United, sin detallar más y sin señalar una lesión. Por eso, el episodio abrió preguntas sobre la relación entre club y selección.
La disponibilidad del delantero seguía siendo relevante porque El Salvador afrontaba esta ventana de la Liga de Naciones de la Concacaf con dos objetivos claros: mantenerse en la Liga A y clasificar a la próxima Copa Oro.
En resumen
- Díaz Arce y D. Arce coincidieron en que la decisión de acudir o no a la selección corresponde al futbolista.
- D. Arce añadió el matiz de la continuidad laboral del club frente al carácter temporal de una concentración nacional.
- Nathan Ordaz seguía convocado por El Salvador y su incorporación estaba prevista para el 27 de septiembre para los partidos restantes de la ventana.
