Eduardo Castillo y Christian Sandoval lanzaron duras críticas contra la dirigencia y el rendimiento de Saprissa en Teletica Deportes Radio este jueves 22 de octubre. Castillo reclamó autocrítica, mientras Sandoval acusó al club de mentirle a la afición por sostener un discurso que, a su juicio, no coincide con lo mostrado en la cancha.
Las recientes declaraciones de Hernán Medford y Érick Lonis encendieron el debate después del empate 0-0 de Saprissa ante Firpo, disputado el 21 de octubre de 2026 por la Copa Centroamericana. Los periodistas comentaron ese encuentro y la eliminación de Saprissa ante Cartaginés.
¿Qué cuestionó Eduardo Castillo de la dirigencia de Saprissa?
Para Castillo, el principal problema está en la falta de autocrítica de la dirigencia. El periodista cuestionó que Saprissa se aferrara al liderato del campeonato nacional, una posición que consideró precaria y que no le bastaba para justificar el presente morado.
En el Apertura 26/27, Saprissa y Cartaginés sumaban 24 puntos cada uno tras 12 partidos. Los tibaseños figuraban primeros, pero sin ventaja de puntos sobre los brumosos.
Su reclamo subió de tono al repasar lo sucedido frente al equipo salvadoreño: “Injusto fue traerse un punto contra el Firpo, injusto fue que los morados que llegaron al estadio vieran al equipo atragantarse”, afirmó Castillo.
El contraste lo encontró en Cartaginés, que eliminó a Saprissa en los cuartos de final de la Copa Centroamericana por un global de 5-4. Para el comunicador, la exigencia de la afición debe ir por encima de la defensa del club.
“Cartaginés se comportó como un equipo grande, como no lo ha hecho Saprissa, y el verdadero morado es el que le exige a su club”, sostuvo.
Sandoval separó el buen resultado del rendimiento ante Firpo
Sandoval llevó su crítica al discurso del club: acusó a Saprissa de mentirle a la afición y cuestionó que se defendiera una lectura del juego que él no compartía. “Una cosa es la percepción futbolística, el fútbol es para que todos lo veamos de una forma distinta”, expresó.
La diferencia entre el marcador y la actuación fue el centro de su argumento: “Desde hace rato vienen con esto; el Firpo pudo haber goleado al Saprissa y eso lo vieron los saprissistas. Hoy no sé si alguien puede decir que fue un buen partido; fue un buen resultado, eso sí”, manifestó.
Su cuestionamiento no significó que diera por perdido el cruce, todavía pendiente.
“Estoy seguro de que Saprissa sacará la serie con el Firpo, pero lo dicho por Medford ayer es un irrespeto para el Cartaginés. Cartaginés lo ha hecho muy bien”, afirmó Sandoval.
El comunicador también sostuvo que Cartaginés había eliminado bien a Saprissa y calificó aquella eliminatoria como una muy buena serie. Su respaldo al equipo brumoso coincidió así con el elogio de Castillo, aunque sus críticas a los morados partieron de énfasis distintos.
En síntesis
- Castillo reclamó autocrítica dirigencial y cuestionó que Saprissa se aferrara al liderato, igualado en puntos con Cartaginés.
- Sandoval acusó al club de mentirle a la afición y distinguió el buen resultado ante Firpo del rendimiento mostrado.
- Ambos elogiaron a Cartaginés; Sandoval, además, pronosticó que Saprissa superaría la serie todavía pendiente ante Firpo.
