Bjarte Valen, periodista radicado en Londres que trabaja para United.no, cuestionó a Avram Glazer, copropietario del Manchester United con una respuesta tajante: “Pero eso es demostrablemente falso”, afirmó en declaraciones a Nettavisen.
La crítica apuntó a la postura que Glazer expresó en septiembre durante una conferencia de inversionistas de Deutsche Bank en Londres: los clubes de la dimensión del United no dependen del éxito deportivo para conservar su fortaleza comercial. Para rebatirlo, Valen eligió el avance del Liverpool en los patrocinios.
Liverpool, el ejemplo con el que Valen cuestionó a Glazer
El Liverpool tuvo un fuerte repunte en sus acuerdos de patrocinio, sostuvo Valen. El periodista vinculó ese progreso y su acercamiento comercial al United con el rendimiento en la cancha: “Han sido mejores en lo deportivo y eso ha dado resultados”, explicó.
El matiz de Valen sobre la fortaleza de la marca Manchester United
La crítica no supone que Valen considere débil a la marca del United. El periodista reconoció que el club probablemente consigue acuerdos de patrocinio mucho mayores que otros equipos que han rendido de forma similar durante las últimas décadas.
Su objeción apuntó a lo que describió como una confianza simplista y algo exagerada en la marca Manchester United. “Es muy fuerte, pero sería aún más fuerte [si les fuera mejor en la cancha]”, sostuvo.
En síntesis
- Réplica de Valen: calificó de “demostrablemente falsa” la postura de Glazer sobre la independencia entre éxito deportivo y fortaleza comercial.
- Liverpool como ejemplo: el periodista vinculó su repunte en patrocinios con un mejor rendimiento en la cancha.
- La marca del United: reconoció su fortaleza, aunque consideró que sería mayor con mejores resultados deportivos.
