Rui Pinto, fundador de Football Leaks, acusó públicamente a Gianni Infantino el 30 de septiembre de 2026 de intervenir en el procedimiento financiero de la UEFA de 2014 para favorecer al Manchester City y al PSG. El señalamiento apunta a cómo se negociaron los castigos: Pinto sostiene que el dirigente conocía las irregularidades y actuó para evitar sanciones deportivas más severas.
La acusación vuelve sobre documentos y señalamientos que ya circulaban en 2018. La publicación reciente de Pinto reabre el cuestionamiento al papel del hoy presidente de la FIFA, pero no supone una filtración enteramente nueva.
La acusación sobre el papel de Infantino en 2014
Pinto describió en su mensaje las actuaciones que atribuye al entonces secretario general de la UEFA: «Gianni Infantino, entonces secretario general de la UEFA, abusó de su autoridad, compartió documentos confidenciales y, en resumen, eludió a la cámara investigadora, haciendo todo lo que estaba a su alcance para garantizar que tanto Manchester City como PSG recibieran únicamente una multa».
Añadió que esa actuación habría evitado «una investigación más profunda que podría haber llevado a una prohibición de disputar la Champions League». La posible exclusión europea es, por tanto, una consecuencia hipotética dentro de su acusación, no un castigo decidido en aquel procedimiento.
La BBC situó el trasfondo financiero de los señalamientos en una presunta sobrevaloración de acuerdos de patrocinio para cumplir las reglas de juego limpio financiero.
Qué incluyó el acuerdo de Manchester City con UEFA
Las consultas de la UEFA sobre los patrocinios del Manchester City comenzaron a fines de 2013. El análisis jurídico del despacho RDJ señala que el club alcanzó una conciliación en mayo de 2014, sin que entonces se emitieran conclusiones sobre las conductas investigadas.
La reconstrucción de La Sicilia detalla que la UEFA anunció ese mes acuerdos con nueve clubes, incluidos el City y el PSG. En el caso del Manchester City, el acuerdo no se limitó a una multa: contempló retener 60 millones de euros de bonificaciones de la UEFA, de los cuales 40 millones eran condicionales y podían recuperarse si el club volvía a los límites financieros.
También se congeló la masa salarial, se limitaron los movimientos en el mercado de pases y se redujo de 25 a 21 jugadores la lista A de la Champions League 2014/15. En septiembre de 2015 se levantaron las restricciones de plantilla tras cumplir objetivos intermedios, y los expedientes se cerraron en 2017.
El procedimiento tuvo nuevos capítulos. En diciembre de 2018, el investigador jefe del órgano financiero de la UEFA pidió aclaraciones al City mediante una comunicación que incluía extractos de Football Leaks. En febrero de 2020, la UEFA impuso al club una prohibición de competir en Europa por dos temporadas y una multa de 30 millones de euros.
El 13 de julio de 2020, el Tribunal de Arbitraje Deportivo anuló la prohibición y redujo la multa a 10 millones, sanción que se mantuvo por falta de cooperación. Varias de las infracciones alegadas no estaban suficientemente probadas o habían prescrito. Esa sanción posterior correspondió a un procedimiento distinto al acuerdo de 2014 al que apunta Pinto.
Las defensas históricas de Infantino y UEFA
Ante las acusaciones anteriores, la UEFA defendió que el secretario general podía asistir a los órganos investigadores mediante conversaciones, reuniones y apoyo para encontrar soluciones. La BBC recogió esa postura y la explicación de Infantino sobre sus funciones.
El dirigente sostuvo entonces que su trabajo incluía «tener discusiones, mantener conversaciones, intercambiar documentos, borradores e ideas», y defendió haber actuado «de forma honesta y profesional». El PSG también negó las acusaciones y afirmó que había cumplido las leyes y regulaciones de las instituciones deportivas.
El Manchester City, en su postura general sobre las filtraciones recogida por Sky Sports, ha sostenido que los documentos estaban fuera de contexto y habían sido presuntamente obtenidos mediante hackeo o robo, además de negar cualquier infracción. Estas defensas corresponden a controversias anteriores, no a respuestas a la publicación de Pinto de septiembre de 2026.
En síntesis
- Intervención alegada: Infantino habría procurado sanciones más leves para el Manchester City y el PSG en 2014.
- Acuerdo de Manchester City: incluyó retención de bonificaciones y restricciones salariales, de mercado y de plantilla, no únicamente una multa.
- Champions League: la posible exclusión mencionada en la acusación era hipotética.
- Defensas históricas: las posiciones anteriores de los implicados no son respuestas al señalamiento de septiembre de 2026.
