logotipo del encabezado
Agenda

Giro de 180 grados para Saprissa: la justicia falló a favor de los morados y recibirán una importante suma

Sin que los morados se lo esperaban, la justicia confirmó que Saprissa fue sancionado de forma incorrecta por la Fedefútbol.

Pablo Rocca
Erick Lonnis confirma una gran noticia.
Erick Lonnis confirma una gran noticia.

El Deportivo Saprissa recibió este martes un espaldarazo legal y simbólico luego de que la Sala Constitucional (Sala IV) declarara con lugar dos recursos de amparo presentados por ciudadanos que cuestionaron una sanción impuesta al extécnico morado José Giacone.

El fallo, que marca un precedente importante para la libertad de expresión en el deporte costarricense, no solo anula la multa aplicada por el Tribunal Disciplinario de la Fedefútbol, sino que también obliga a indemnizar por los daños causados.

Todo comenzó en febrero de 2025, cuando el Tribunal Disciplinario sancionó con ₡1.000.000 a José Giacone por declaraciones críticas que emitió contra el arbitraje durante una conferencia de prensa posterior a un partido. Las palabras del técnico, aunque duras, fueron consideradas dentro del marco de la crítica legítima.

Un recurso que nació del pueblo morado

La reacción no vino del club directamente, sino de la afición. El periodista Adrián “El Cazador” Barboza y la seguidora saprissista Emilia Ulloa presentaron recursos de amparo ante la Sala IV, argumentando que la sanción violaba el derecho a la libertad de expresión, especialmente cuando se trataba de un tema de interés público como el arbitraje en el fútbol.

Giacone recibió un espaldarazo de la justicia.

Giacone recibió un espaldarazo de la justicia.

En su resolución, la Sala Constitucional fue clara: El caso requería valoración por la alegada afectación de un derecho fundamental de especial preponderancia y significado en el entramado democrático, como la libertad de expresión”.

Publicidad

Y tras analizar el contenido de las declaraciones de Giacone, los magistrados concluyeron que: “Aunque las expresiones del director técnico contenían una crítica severa y sugerían irregularidades, no alcanzaban el umbral de insultos ni incitación a la violencia, por lo que sí están protegidas por el derecho a la libertad de expresión, según los estándares nacionales e internacionales”.

Temor en Saprissa: Wanchope podría perder a otro refuerzo por lesión tras el triunfo contra Verdes

ver también

Anulación, indemnización y repercusión

Con este fallo, se anula oficialmente la sanción impuesta en la sesión del 10 de febrero de 2025 por el Tribunal Disciplinario de la Primera División, contenida en el acuerdo TDPD-TC-008-2025. Además, se condena a la Federación Costarricense de Fútbol al pago de costas, daños y perjuicios, los cuales deberán liquidarse en sede civil.

Publicidad

Consulta nuestras últimas novedades en Google News

Lee también
Qué necesita Herediano ante Saprissa para ser campeón del Clausura 2026
Costa Rica

Qué necesita Herediano ante Saprissa para ser campeón del Clausura 2026

Herediano vs. Saprissa: cómo se define la final si empatan en el global
Costa Rica

Herediano vs. Saprissa: cómo se define la final si empatan en el global

Giacone se defiende de las críticas con una frase polémica
Costa Rica

Giacone se defiende de las críticas con una frase polémica

"No entrenó”: Marcel Hernández prende todas las alarmas antes de la final
Costa Rica

"No entrenó”: Marcel Hernández prende todas las alarmas antes de la final

Recibe las últimas noticias en tu casilla de E-mail

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones

+18 jugar con responsabilidadColjuegos
Better Collective Logo