Un comentarista no identificado de Real Madrid TV apuntó contra Lamine Yamal durante la transmisión del encuentro ante el Villarreal: “Tengo muy claro que esta acción la hace Lamine Yamal y no se vuelve atrás en el gol”. La alusión al delantero del Barcelona fue hipotética y no describía una acción suya en ese encuentro, sino un supuesto trato arbitral distinto.
El reclamo surgió en el partido del 10 de octubre, que terminó con victoria del Real Madrid por 1-0 y en el que Vinícius Júnior fue expulsado al minuto 72. Además, un gol del brasileño fue anulado después de que el VAR detectara un tirón de cabello a un rival al inicio de la jugada.
El dardo directo contra el arbitraje
La referencia a Yamal fue parte de un cuestionamiento más amplio a los criterios arbitrales. La transmisión lanzó: “¿Adulteración de la competición? ¿Corrupción de la competición? Blanco y en botella”. También acusó de manipulación a la competencia, sin presentar pruebas de esas acusaciones durante la emisión.
Las comparaciones habían comenzado en la previa. La cadena contrastó la expulsión de Ángel Pérez por una entrada sobre Julián Álvarez con acciones de Kang-in Lee sobre Federico Valverde y de Cristian Romero sobre Jude Bellingham. Su reclamo fue que la intervención del VAR y las sanciones habían sido diferentes en jugadas que consideraba comparables.
Tras el incidente de Vinícius, la transmisión también recurrió a un antecedente de noviembre de 2020, en un duelo entre Real Madrid y Alavés: un tirón de cabello de Víctor Laguardia a Marcelo. El canal sostuvo que el defensor no había sido expulsado en aquella ocasión y utilizó ese episodio para reforzar su crítica al videoarbitraje.
En síntesis
- Comparación hipotética con Yamal: la afirmación sobre un fallo distinto fue una opinión, no una prueba de trato desigual.
- Victoria con diez: el Real Madrid ganó 1-0 al Villarreal y Vinícius fue expulsado al minuto 72.
- Acusaciones sin pruebas en la emisión: los señalamientos de corrupción y manipulación no fueron hechos demostrados.
