El conflicto alrededor de la Selección de Honduras ya venía creciendo. Daniel Otero, presidente del club verdolaga, salió al frente después de que José Francisco Molina negara públicamente que exista un veto y defendiera que las citaciones responden únicamente a su criterio deportivo.
Molina rechazó esa acusación y sostuvo que las decisiones pasan por su valoración de cada puesto; Otero, en cambio, aseguró que en Marathón conocen lo ocurrido con sus futbolistas y mantienen la denuncia de un supuesto veto, aunque la ausencia en la lista no prueba por sí sola una exclusión institucional.
La respuesta de Daniel Otero sobre el supuesto veto a Marathón
Daniel Otero no se guardó nada al responderle al seleccionador. El dirigente rechazó que todo se trate de una invención y fue directo con una frase que elevó todavía más la tensión: “No se están inventando cosas”.
Otero sostuvo además que la postura de Marathón no nació con esta última convocatoria. “Nosotros conocemos perfectamente lo que ha ocurrido con nuestros jugadores y sostenemos que han sido vetados de la Selección, y no desde ahora, sino desde antes de su llegada”, afirmó, dejando claro que se trata de una acusación que el club mantiene y que él ubica incluso antes del arribo de Molina.
El presidente del conjunto sampedrano también justificó su intervención como una defensa institucional de sus futbolistas. “Como presidente de Marathón, tengo la responsabilidad de defender a nuestros jugadores y decir las cosas como son”, expresó.
Pese al tono del cruce, Otero cerró con un matiz menos confrontativo. El dirigente deseó éxito a Molina al frente de Honduras y remarcó un objetivo compartido: “Todos queremos lo mismo: que Honduras clasifique al próximo Mundial”.
Qué dijo Molina sobre las ausencias en la Selección de Honduras
José Francisco Molina había sido tajante antes de la respuesta de Otero. El entrenador de Honduras negó que los futbolistas de Marathón estén vetados y recordó que esa versión ya la había escuchado en otros momentos del año. “Ahora lo escuché en junio, lo escuché en marzo, el que quiera seguir inventándose cosas está en su derecho”, lanzó.
Molina fue todavía más lejos al rechazar la acusación. “Pero se está inventando cosas. Me parece que no es justo para sus oyentes”, dijo al referirse a quienes sostienen esa lectura sobre las ausencias del club verdolaga.
Su defensa no se quedó solo en la negativa. Molina también explicó que las convocatorias responden a su propio análisis: “A mí me pagan por tomar decisiones y las tomo basadas en mi criterio, no en el criterio de nadie más”. En la misma línea, remarcó que si un jugador no aparece en la lista es porque considera mejor a otro para esa posición.
La disputa pasa por ahí. Mientras Molina presenta las ausencias como decisiones deportivas y asegura respetar opiniones distintas, Marathón sostiene la acusación de un supuesto veto que sigue sin una prueba independiente que la resuelva. En ese debate también aparecieron, en una sola línea de discusión pública, los nombres de Javier Arriaga y Carlos Argueta como futbolistas mencionados alrededor de posibles oportunidades con Honduras, sin que eso implique que debían ser convocados.
En síntesis
- Daniel Otero respondió a José Francisco Molina y sostuvo que los jugadores de Marathón han sido vetados de la Selección de Honduras.
- José Francisco Molina negó esa acusación y defendió que las convocatorias se toman bajo su criterio deportivo.
- La nómina de la Liga de Naciones de la Concacaf sin futbolistas de Marathón reactivó la polémica, pero el supuesto veto sigue siendo una acusación en disputa.




















