Steve Parish, presidente del Crystal Palace, rompió el silencio este 25 de septiembre de 2026 y puso sobre la mesa la versión del club sobre un movimiento del cierre del mercado: Liverpool intentó avanzar por Ismaila Sarr, pero la operación nunca tomó vuelo.
La consecuencia fue directa. Sarr se quedó en el Crystal Palace porque, según la explicación de Parish, se juntaron dos factores decisivos: una propuesta por debajo de la valoración del club y un calendario apretadísimo, con apenas cinco días por delante antes del cierre de la ventana de transferencias.
Sarr se quedó en el Crystal Palace porque, según la explicación de Parish, se juntaron dos factores decisivos: una propuesta por debajo de la valoración del club y un calendario apretadísimo, con apenas cinco días por delante antes del cierre de la ventana de transferencias.
La cifra de Liverpool no alcanzó para Crystal Palace
“Un club, Liverpool, vino y, con la cantidad de dinero que ofreció, no podía pensar seriamente que se iba a concretar a ese nivel”, afirmó Parish al referirse a la negociación fallida.
El presidente del Palace también usó una comparación fuerte para dejar clara su postura sobre la valoración del futbolista. Parish señaló que no iba a aceptar una propuesta equivalente a aproximadamente la mitad de 90 millones de libras por un reemplazo, una referencia que sirve para entender el nivel de exigencia del club, pero no como un precio confirmado por Sarr ni como el monto exacto de la oferta.
El cierre del mercado dejó sin margen la salida de Sarr
El otro punto que terminó de enfriar el bombazo fue el tiempo. Parish aseguró que, después de ese primer acercamiento, Liverpool no volvió a presentar una propuesta. “No volvieron por él”, resumió.
Ahí aparece el matiz más importante del caso. Parish dio a entender que Sarr veía con buenos ojos una posible salida, pero evitó presentar esa situación como una ruptura con el club.
“Se puede entender que a Ismaila le habría gustado irse y, si no hubiera sido cinco días antes del final de la ventana y el dinero hubiera sido el adecuado, habríamos intentado facilitarlo”, señaló.
Parish también pidió no interpretar ese escenario como una falta de compromiso del atacante. El dirigente defendió que los futbolistas siguen siendo profesionales y comprometidos con el club y con sus compañeros, incluso cuando una salida importante aparece sobre la mesa y termina cayéndose.
En síntesis
- Liverpool consultó por Ismaila Sarr durante la última semana del mercado, pero su propuesta quedó por debajo de la valoración del Crystal Palace.
- Steve Parish explicó que el Palace no aceptaría una operación en esos términos y usó la referencia de 90 millones de libras solo para ilustrar su postura sobre el valor del jugador.
- Liverpool no presentó una oferta mejorada antes del cierre de la ventana de transferencias.
- El Crystal Palace habría facilitado una salida con más tiempo y una cifra suficiente, pero Sarr permaneció en el club.
