Costa Rica sufrió uno de esos golpes que no se explican solo con el marcador final. La Sele perdió 4-3 ante Curazao el jueves 24 de septiembre de 2026 en el Estadio Ricardo Saprissa, por la Liga de Naciones de la Concacaf, después de irse al descanso con una ventaja de 3-0.
Carlos Barahona, lateral derecho del equipo, puso el foco en el ajuste táctico del segundo tiempo. Tras el partido, explicó que el paso de una línea de cuatro a una de cinco cambió las referencias defensivas y desordenó a Costa Rica, aunque su lectura apunta a un factor clave del derrumbe y no a una causa única y definitiva de la derrota.
¿Por qué la línea de cinco desordenó a Costa Rica?
Fernando Batista movió la estructura durante el segundo tiempo para reforzar el fondo. La variante incluyó el ingreso de Gerald Taylor por Orlando Sinclair, en un intento por proteger una ventaja que hasta ese momento parecía encaminada.
Barahona no se guardó nada al comparar ambos dibujos. “Con línea de 4 los laterales estábamos ganando los duelos y todo estaba bien”, sostuvo, antes de remarcar que el panorama cambió por completo cuando Costa Rica pasó a defender con cinco.
El lateral describió que el nuevo sistema alteró coberturas y recorridos: los laterales salían a la banda, otro compañero debía meterse como lateral y el equipo terminó mal parado. En esa misma línea, explicó que “con línea de cuatro yo ganaba todos los duelos, pero la línea de cinco ya me puso a correr en contra de mi marco y fue muy difícil”.
La frase que más ruido dejó fue otra. “Estos días se entrenó, pero no como se debe”, disparó Barahona, al cuestionar la preparación de una estructura que, según contó, no se entrenó como se debía en la convocatoria.
Su explicación fue todavía más reveladora: Costa Rica había entrenado sobre todo la línea de cuatro porque hubo pocos días de trabajo, y cuando tocó ejecutar la variante de cinco aparecieron las dudas. Barahona admitió que, en ese escenario, no tenía claro qué debía hacer y lo resumió con una pregunta que retrata la confusión del equipo: “¿Qué se hace si no se entrena?”
Aun con esa crítica, el defensor evitó convertir su lectura en un señalamiento directo al seleccionador. “No culpa, son decisiones”, afirmó, antes de interpretar que el cuerpo técnico buscó meter un hombre más atrás para llenar espacios y cuidar la ventaja, aunque el ajuste “no salió como se esperaba”. Para Barahona, la diferencia fue nítida: con línea de cuatro, Costa Rica estaba bien parada; con cinco, cambió todo.
Batista asumió la responsabilidad por el segundo tiempo
El técnico explicó que el cambio buscaba fortalecer a Costa Rica desde el fondo, pero terminó provocando el efecto contrario en un complemento que se le fue de las manos.
“El segundo tiempo no me gustó y es responsabilidad mía”, admitió el seleccionador. Después agregó que el equipo empezó a perder la pelota y a sufrir pases filtrados a la espalda de los volantes, especialmente por la zona de Barahona.
Batista detalló que su idea era tapar al punta rival por los costados de los volantes y que Mitchell cubriera la espalda de los defensas. Sin embargo, el plan no funcionó. También reconoció que, después de comprobar que la línea de cinco no daba respuesta, Costa Rica volvió a la línea de cuatro.
En resumen
- Costa Rica perdió 4-3 ante Curazao en el Estadio Ricardo Saprissa después de irse al descanso con una ventaja de 3-0.
- Carlos Barahona afirmó que el paso de línea de cuatro a línea de cinco alteró las referencias defensivas y que esa estructura no se entrenó como se debía.
- Fernando Batista asumió la responsabilidad por el segundo tiempo y reconoció que el ajuste para reforzar el fondo no funcionó.
