La sanción de un millón de colones impuesta a José Giacone, técnico de Deportivo Saprissa, por criticar el arbitraje del clásico ante Alajuelense, ha desencadenado un inesperado escándalo legal que pone en jaque a la Federación Costarricense de Fútbol (Fedefútbol) y su Comité Disciplinario.
¿Cómo empezó el escándalo legal contra la Fedefútbol?
Este martes, el periodista Adrián “el Cazador” Barboza decidió tomar cartas en el asunto y presentó un recurso de amparo ante la Sala Constitucional, argumentando que las multas por opinar sobre el arbitraje violan el derecho fundamental a la libertad de expresión en Costa Rica. Su acción ha encendido el debate sobre los límites de las sanciones impuestas a entrenadores y jugadores en el país.
En el documento, del cual La Teja compartió en sus redes, Barboza denuncia que la sanción contra Giacone es un “abuso” y que “se le está coartando el derecho a la libre expresión que tenemos en Costa Rica”. Según el periodista, no es posible que los protagonistas del fútbol no puedan referirse a los errores arbitrales sin temor a represalias económicas o deportivas.
En declaracionescon este mismo medio, el denunciante dejó claro que esta situación lo motivó a actuar: “Esto no puede pasar en nuestro país. Además, sancionan doblemente, cuando la Constitución no lo permite. Si a un técnico lo castigan con partidos, ¿cómo es posible que además le impongan una multa económica? Hoy me levanté, hablé con mi abogado y presentamos el recurso de amparo”.
Adrián “el Cazador” Barboza luchará legalmente en contra de la sanción por quejarse.
El impacto de la medida no tardó en sentirse dentro del gremio futbolístico. Según Barboza, varios técnicos lo han contactado para agradecerle y respaldar su decisión: “Me llamaron y me dijeron que ya era hora de que alguien hiciera algo, porque muchos no se atreven. Voy de frente, no me importa lo que diga la Federación ni las represalias que puedan tomar contra mí”.
ver también
“Vergüenza”: José Giacone se planta ante Guimaraes y cuestiona el juego de Alajuelense tras empatar el clásico en la Saprihora
Por ahora, el recurso de amparo ha sido admitido para su estudio y será la Sala Constitucional la que determine si el reclamo del Cazador tiene fundamento o no. Mientras tanto, la polémica sigue creciendo y pone a la Fedefútbol en el centro de la discusión. ¿Se avecina un cambio en la manera en que se sancionan las críticas al arbitraje en Costa Rica? El balón ahora está en la cancha de la justicia.
