El delantero de San Carlos, Gabriel Leiva, ha levantado polémica tras realizar fuertes declaraciones sobre la intervención del VAR en la reciente derrota de su equipo 3-2 ante el Saprissa. El atacante norteño cuestionó la decisión del árbitro Adrián Chinchilla de revisar una jugada que terminó en un penal a favor del Saprissa, lo que cambió el curso del partido y permitió al equipo tibaseño llevarse los tres puntos.
El jugador no ocultó su frustración al asegurar que la decisión inicial del árbitro ya había sido tomada, pero fue modificada tras la intervención del VAR. Según el delantero, la jugada en cuestión era “dudosa” y considera que esta tecnología podría estar sesgada hacia ciertos equipos.
¿Cuál fue la acusación que lanzó Leiva contra el VAR?
“No sé cómo se resolverá esto más adelante, porque es un poco complicado. En ataque no van a pitar lo mismo, siempre están buscando un penal o algo así“, expresó Leiva en una entrevista con FUTV.
La jugada que encendió las alarmas ocurrió durante el segundo tiempo del partido, cuando Saprissa, tras haber estado abajo en el marcador, logró igualar y posteriormente obtener el penal decisivo. Según Leiva, Chinchilla ya había tomado una decisión que no favorecía al equipo morado, pero luego, por indicación del VAR, cambió su veredicto, otorgando el penal que Ariel Rodríguez convirtió para sellar la victoria del Morado.
“Me parece que él [el árbitro] había tomado una decisión y no sé quién le dice que vuelva a revisar, y se da lo que se da”, añadió Leiva, evidenciando su descontento con la situación. Para el jugador de San Carlos, este tipo de situaciones afecta la transparencia del juego y genera dudas sobre la imparcialidad en el uso de la tecnología del VAR.
Un partido que se les escapó
A pesar de la controversia, Leiva reconoció que San Carlos pudo haber manejado mejor el partido: “Nosotros pudimos manejar mejor el partido, hasta sacar una ventaja, y ahí es donde se nos fue el partido”.
